В прошлом номере нашей газеты вышло интервью с директором Института истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра Российской академии наук Махачем Мусаевым, посвященное реализации некоторых проектов Благотворительного фонда Зиявудина Магомедова «Пери» в республике. Оно имело общественную реакцию, повысило интерес к деятельности Института, проектам, которые он осуществляет. Потому мы решили вновь побеседовать с Махачем Абдулаевичем, спросить у него о деятельности института и перспективах его развития.
– Махач Абдулаевич, не могли бы вы дать краткие сведения об институте? Чем занимаетесь, какие цели имеете?
– Наш институт – Федеральное государственное бюджетное учреждение науки, то есть научная организация, финансируемая из федерального бюджета. Институт выполняет государственное задание, сформированное и утвержденное учредителем – Федеральным агентством научных организаций с учетом предложений Российской академии наук. Последняя осуществляет научно-методическое руководство деятельностью нашего института.
Цель и предмет деятельности Института зафиксированы в Уставе: выполнение фундаментальных, поисковых и прикладных научных исследований в области истории, археологии, этнографии и социологии, а также использование полученных результатов в целях содействия развитию исторической науки, социально-экономическому и культурному прогрессу региона.
– Государственное задание, насколько понимаю, это госзаказ. Что государство у вас заказывает?
– Выполнение научно-исследовательских работ. В 2013–2020 годах они осуществляются в соответствии с Программой фундаментальных научных исследований государственных академий наук. В нашем институте это четыре направления в рамках данной программы. Чтобы было понятнее, какие это направления, озвучу, к примеру, одно из них – «Сохранение и изучение историко-культурного наследия: выявление, систематизация, научное описание, реставрация и консервация». Наши археологи и востоковеды работают по этому направлению. Этнографы осуществляют исследования по другому направлению – «Комплексное изучение этногенеза, этнокультурного облика народов, современных этнических процессов, историко-культурного взаимодействия в России и зарубежном мире». В госзадание также входит публикация результатов исследований и подготовка молодых специалистов в аспирантуре.
– Вы упомянули про содействие социально-экономическому и культурному прогрессу региона. В чем это выражается?
– Это может осуществляться в разной форме. Есть задачи, которые мы помогаем реализовывать республиканским и федеральным органам власти в регионе – охрана памятников, музейная работа, консультации. Так, наши ученые входят в состав различных ведомственных, правительственных и парламентских комиссий, проводим историко-культурную экспертизу и прочее.
Из последних видимых результатов нашей деятельности – это региональный контент экспозиций музеев «Россия – моя история» и «Мой Дагестан», открытых в 2017 г. в Махачкале, около центральной мечети, подготовка учебников по истории Дагестана для учеников 8–11 классов. Интерактивные экспозиции посетили уже десятки тысяч жителей и гостей города, а учебники должны поступить в школы республики в сентябре этого года. Отмечу, что работы над этими проектами оказались очень сложными. Материалы для музеев приходилось готовить в условиях жесткого ограничения во времени. У нас было всего несколько месяцев, хотя подобные задачи выполняются за 2–3 года. Авторам очень сложно было с учебниками, так как работа требует практики, опыта, которых не было вовсе. Он приобретен. Будем ждать реакцию учителей, специалистов, изучим их замечания, чтобы сделать учебники лучше при переиздании.
Вклад в культурное развитие региона – это, конечно, наши научные работы, книги и статьи. Широкой аудитории трудно вкратце объяснить значение разрабатываемых научных проблем, поэтому легче говорить о чем-либо, что можно, условно говоря, потрогать, – проектах, имеющих прикладное значение. В наших планах ежегодно запускать по одному значимому проекту, каждый из которых должен продолжать стабильно работать. В 2016 году мы запустили оцифровку манускриптов, в 2017 году – проект по реставрации рукописей. Они стабильно работают. Это наш успех. Вскоре оцифрованные материалы будут в открытом доступе в Интернете.
В 2018-м запустим электронную библиотеку. Причем она уже готова. На первом этапе в ней будет представлено около четырех сотен монографий работников нашего института 1956–2006 гг. Впоследствии ежеквартально будем дополнять библиотеку пятью десятками научных работ. Могу даже сказать, что на первые 3 квартала тоже все подготовлено. Библиотеку ждут специалисты по истории Кавказа и широкий круг интересующихся историей.
Параллельно идет работа еще над несколькими проектами, которые мы анонсируем, когда они будут на стадии завершения. Есть и планы на перспективу, что требует нескольких лет усиленной работы.
– Сколько человек работает в институте?
– В институте, кстати, он создан в далеком 1924 году, работает около ста человек, научных сотрудников – около 70, более 20 из них – доктора наук, более 30 – кандидаты. В институте 6 научных подразделений. Директором с середины 2015 г. являюсь я, научный руководитель – член-корреспондент РАН, археолог Х. А. Амирханов.
К слову, Институт истории, археологии и этнографии – это ведущее учреждение гуманитарного профиля в СКФО. Можете ознакомиться с наукометрическими показателями в сравнении.
Наукометрия (основные показатели). Российский индекс научного цитирования, 2017 г. Организации, расположенные в Махачкале
Индекс Хирша
I-индекс
Общее количество публикаций
Общее количество цитирований
Число зарегистрированных сотрудников
Категория
Горный ботанический сад
11
5
546
802
30
3
Дагестанский научный центр
9
5
367
352
24
3
Институт геологии
8
4
815
413
16
3
Институт истории, археологии и этнографии
61
12
5 016
19 554
99
2
Институт проблем геотермии
31
9
1 894
7 784
48
3
Институт социально-экономических исследований
34
10
1 409
6 763
38
2
Институт физики
26
11
1 539
4 943
73
2
Институт языка, литературы и искусства
19
5
3 572
2 599
67
2
Прикаспийский институт биологических ресурсов
19
7
2 032
3 144
81
3
Региональный центр этнополитических исследований
19
5
1 189
1 578
24
3
Дагестанский государственный университет
41
10
10 899
15 492
948
Дагестанский государственный технический университет
16
7
4 460
2 612
199
Дагестанский государственный педагогический университет
30
10
6 939
6 296
604
Наукометрия (основные показатели). Российский индекс научного цитирования, 2017 г. Федеральные исследовательские центры Северного Кавказа в сравнении с Институтом истории, археологии и этнографии Дагестанского НЦ РАН
Индекс Хирша
I-индекс
Общее количество публикаций
Общее количество цитирований
Число зарегистрированных авторов
Кабардино-Балкарский научный центр РАН
50
10
7365
19743
278
Владикавказский научный центр РАН
38
11
7587
13809
200
Комплексный научно-исследовательский институт им. Х. Ибрагимова (Грозный)
38
9
7907
13266
130
Институт истории, археологии и этнографии Дагестанского НЦ РАН (Махачкала)
61
12
5016
19554
99
Наукометрия (основные показатели). Российский индекс научного цитирования, 2017 г. Региональные институты профиля «История» в сравнении с Институтом истории, археологии и этнографии Дагестанского НЦ РАН
Индекс Хирша
I-индекс
Общее количество публикаций
Общее количество цитирований
Число зарегистрированных авторов
Институт истории и археологии Уральского отделения (Екатеринбург)
54
11
3610
17171
98
Институт языка, литературы и истории Коми научного центра Уральского отделения (Сыктывкар)
48
13
4469
16791
89
Санкт-Петербургский институт истории (Санкт-Петербург)
46
7
2394
11957
75
Институт истории Сибирского отделения (Новосибирск)
54
12
4078
16144
72
Институт истории, языка и литературы Уфимского федерального исследовательского центра (Уфа)
44
10
4995
10969
83
Удмуртский институт истории, языка и литературы Уральского отделения (Ижевск)
39
8
2447
7299
59
Институт истории имени Шигабутдина Марджани Академии наук Республики Татарстан (Казань)
35
8
2390
6278
87
Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока Дальневосточного отделения (Владивосток)
25
8
1991
4112
92
Институт истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра (Махачкала)
61
12
5016
19554
99
Недавно проводилось категорирование институтов, мы одни из немногих в Северо-Кавказском федеральном округе вошли во вторую категорию. Причем на всех этапах, вплоть до последнего, рекомендовались в первую, то есть высшую. Но вторая категория – тоже неплохо – это, цитирую: «стабильные, успешные институты со значимыми результатами». Причем среди институтов второй категории из своей оценочной группы мы в числе лучших. Это позволяет нам надеяться, что если продолжим работать в соответствии с поставленными задачами, реализовывать задуманное, то при следующем категорировании войдем в число лидеров. Правда есть одно но: возможно, мы пройдем реорганизацию, станем подразделением Федерального исследовательского центра, коротко ФИЦ, создаваемого на базе Дагестанского научного центра. В этом случае мы перестанем существовать как юридическое лицо и будем оцениваться вкупе с другими институтами в рамках ФИЦ. В этом случае перспективы относительно категории не столь радужные. Категория важна – она напрямую будет влиять на уровень финансирования из бюджета, соответственно, на наши возможности и размер заработной платы сотрудников.
– Правильно понимаю, что Институт истории, археологии и этнографии против реорганизации, вхождения в Федеральный исследовательский центр?
– Нет. Мы за вхождение. Есть то, что может сказаться негативно на деятельности института, есть позитивные перспективы. Например, в междисциплинарных исследованиях, в решении более масштабных научных и прикладных задач, подготовке кадров. Здесь очень важна программа развития ФИЦ, над которой работаем. Мы бы хотели включить в программу закупку необходимого для нас оборудования для запуска технологичного центра по изучению археологических материалов, иметь функционирующую на деле лабораторию по этногенетике, начать работать в области палео- или археогенетики и других направлениях. Здесь вопрос не только оборудования, но и квалифицированных кадров, способных работать с технологичной аппаратурой. Отмечу, что это исследования предоставят отличные возможности для научных открытий, подтверждения и опровержения существующих теорий и концептов. Дагестан лучше любого региона России подходит для подобных междисциплинарных исследований, учитывая богатство археологического материала разновременных культур, этническую картину региона, древнюю и богатую историю. Полем для наших исследований мог бы стать весь Кавказ.
Учитывая тот факт, что наш институт занимает лидирующие позиции в регионе, мы бы могли сформировать научные задачи, сферу междисциплинарных исследований совместных с другими научными институтами из Махачкалы. Думаю, это может стать толчком к нашему общему развитию, а институт может стать одним из локомотивов, движущих дагестанскую науку.
– Создается впечатление, что вы сторонник привлечения естественнонаучных методов в гуманитарную науку.
– Сказал бы немного иначе: сторонник расширения сферы междисциплинарных исследований. Не только с привлечением естественнонаучных методов. Мы ведь имеем многолетний опыт. Например, в институте ведутся востоковедные исследования, а они в этой научной дисциплине изначально носят междисциплинарный характер. При правильной постановке задач, выборе методов, успешной реализации это зоны для нашего развития, которые могут сделать институт, ФИЦ уникальными, эксклюзивными.
– Спасибо за интервью, Махач Абдулаевич. Желаю успехов в реализации задуманного.