«Его посадили в карцер, и не известные нам оперативные сотрудники требуют, чтобы Ахмедов изменил свою позицию, оговорил Амирова и Джапарова, отказался от своего адвоката, с которым у него заключено соглашение. Он об этом сказал суду. Мы надеемся, по крайней мере, надеялись, что суд отреагирует на это, но должной реакции пока не услышали. Фактически давление оказывается и в ходе судебного разбирательства, во время перерыва», – отметил в беседе с «МК в Дагестане» адвокат Саида Амирова Владимир Постанюк.
По словам представителя ближайшего круга Амирова, Муртазали Магомедова, существуют явные расхождения между данными в различных протоколах и тем, что озвучивается на суде. Поэтому защита Амирова трижды заявляла отвод суду, что было отклонено.
«Сегодня (2 июня) на суде выступал тайный свидетель под псевдонимом Магомедов Магомед Магомедович. Он тоже запутался в своих показаниях», – отметил М. Магомедов.
Бывает так, что следствию известен заказчик преступления, но нет необходимых для этого доказательств. Так же может быть и в случае с Амировым, полагает сотрудник правоохранительных органов Артур Ахмадов в беседе с «МК в Дагестане».
«К примеру, известно, что важные поручения распределялись внутри клана Амирова. Естественно, разговор об этом никуда не выходил. Поэтому следствие хватается за любую соломинку и использует для реализации своего плана любой из методов – кого-то пугают, кому-то предлагают сделку со следствием и так далее. Например, Колхозник (Магомед Абдулгалимов) – основной свидетель по данному делу. Его же сломали психологически. Он теперь целиком и полностью зависим от следствия», – говорит Ахмадов.
Это второй суд по делу экс-мэра Махачкалы. В первом случае Амирова и его племянника Джапарова признали виновными в подготовке покушения на главу дагестанского отделения пенсионного фонда Сагида Муртазалиева.
Сейчас же речь идет об обвинении в убийстве следователя Следственного комитета Арсена Гаджибекова, незаконном обороте оружия и т. д.