– Долгие годы Саид Амиров был краеугольным камнем политической стабильности в Дагестане. Трудно сказать, чем может дело кончиться, если этот камень выдернуть… Именно он не дал республике скатиться в пучину войны в 1998 году, когда захватили Дом правительства, и в 1999 году, когда на Дагестан напали банды Басаева и Хаттаба. Арест Амирова – это и экономическая проблема для Дагестана. Он лучший экономический менеджер Дагестана. При нём Махачкала стала экономическим локомотивом республики. Это единственная территория Дагестана, где нет безработицы. Налогов здесь собирается в два раза больше, чем во всём остальном Дагестане. Как ни возьми – арест Амирова приведёт и к экономическим, и к политическим, и прочим проблемам. Думаю, поднимет голову и обычный криминал. Очень многие сейчас не скрывают своего желания начать «делить» Махачкалу. А провести передел частной собственности законными методами невозможно. В этой ситуации я совершенно не вижу никаких плюсов – ни для России, ни для Дагестана, ни для блага простых людей. После себя Саид Амиров оставляет город с большим запасом прочности, в частности с большим запасом мощностей по коммунальным благам. Так сразу всё это не разрушится…
Я бы не сказал, что арест Амирова как-то повлияет на усиление рейтинга Путина или Абдулатипова. Началась политическая «зачистка» региона под какого-то нового лидера. Всего несколько месяцев назад убрали другого весьма влиятельного местного политика – президента Дагестана Магомедсалама Магомедова. Проблемы большие сегодня у третьего по влиятельности политика Дагестана – Имама Яралиева. Кто-то из Центра руками московских чиновников «расчищает» путь для кого-то ещё. Ясно, что это может быть выгодно только очень влиятельным политикам и бизнесменам – выходцам из Дагестана. Только нашим олигархам может быть под силу привести в движение все те механизмы, которые были приведены в действие. Зачем, для чего это было сделано? Думаю, скоро мы это увидим.
Другое дело – как смогли убедить власть, высоких чиновников в том, что без Амирова будет лучше. Тут и подтасовка фактов, и подлог, и прямая ложь – и чего только не вскроется. Посмотрите, дело против него уже рассыпается. Многое из того, в чём его обвиняли, даже не инкриминируют в вину. Надо было осуществить его захват быстро и без соблюдения обычных законных процедур – и придумали, что якобы какой-то боевик указал на него. А потом про этого боевика забыли. На суде, на следствии про это даже не вспоминают».